Bonjour chers amis magiciens,

L'intérêt d'être né un lendemain de fête du travail, c'est que l'on a une journée entière de congé pour se détendre loin du stress de l'école ou du boulot afin de mieux réfléchir, s'encourager et se préparer à faire face à l'inévitable constat qu'il nous reste plus qu'un jour avant d'voir 1 an de plus.
Ce qui, quand on y pense, est ridicule puisqu'en réalité on aura juste un an de plus mais quand on est das cet état on ne pense pas...
Ce qui revient à dire que l'on se prend un jour de congé pour réflechir mais pas penser et on remet cela chaque année...Ce qui m'ammène à mon propos: on devient gaga!
Je me suis donc dit qu'il me fallait vite reprendre le chemin de la magie avant que ma mémoire flanche ou que l'artrose m'empêche de tenir des cartes.
On fête donc mes 42 ans avec trois tours (déjà transférés mais toujours en phase de conversion...):

69 de Dan & Dave, tour que j'ai découvert il y a quelques années et j'avais hâte d'en présenter d'abord 68 avant d'en arriver à celui-là...patience et longueur de temps vallent mieux que force et que rage.
70 la girouette contribution personnelle
71 A la One Again contribution

Comme certains d'entre vous le savent, j'ai l'habitude d'attendre 100 visites avant de dévoiler le truc des tours que j'invente et cet règle ne souffre que d'une seule exception, lorsqu'il s'agit de mon aniversaire.
Je vous propose l'explication immédiatement donc.

Amusez-vous et bon boulot, En sepérant que vous avez passé une bonne fête du travail

Ce 2 mai sera un jour triste vu que je passe du mauvais côté de la barrière: la moitié qui se rapproche le plus de l'espérance de vie (80 ans si je ne m'abuse). Et pour paraître jeune alors qu'on ne l'est visiblement plus rien de tel qu'être illusionniste...ou maquilleur, remarquez!
Je ne veux pas que ce soit un jour triste je ferai donc un barbecue en invitant mes amis, ma famille et mes proches. J'assurerai le spectacle en leur montrant que j'ai plus d'un tour dans mon sac.
Et vous, allez-vous me dire, qu'ai-je pour vous? Un nouveau tour de mon cru: j'aimerais vous faire un cadeau, je vai donc vous offrir une nouvelle technique de faux comptage, avec explication immédiate – pas d'attente de 100 vues habituelles, mais que pour cette fois-ci! Ce tour  s'intitule: «les 4 Fantastiques »
J'ai donc mis à jour mon tableau synoptique des faux comptages...Il faudrait que je pense à vous en concocter d'autres pour d'autres catégories de passes mais chaque chose en son temps, patience...

Et à propos de cadeau SPLITCH, je n'en ai toujours pas reçu pour avoir passé le cap des 1024 points, au fait... Qu'ai-je gagné?

Voilà un débat qui est aussi vieux que la magie elle-même.

Peut-on inventer de nouvelle technique en cartomagie ?

D'aucun disent que tout a déjà été inventé et qu'il est impensable qu'on en trouvent de nouvelles. D'autres ne sont pas aussi catégoriques mais se posent la question de l'intérêt: il existe des dizaines de saut de coupes, des centaines de color change: pourquoi se fatiguer à en inventer d'autres ? A quoi bon faire des tours de petits paquets avec d'autres faux comptages que Elmsley, Jordan, Ascanio ou Hamman ? Je ne suis et ne serai jamais d'accord avec ces courants de pensée et je vais une fois pour toutes coucher mes raisons sur papier.

1. tout a déjà été inventé

Vous savez ce qui se dit entre magiciens: "Si tu ne sais pas de qui est cette technique, dis qu'elle est de Marlo" ... Il est tres possible que vous soyez parfaitement persuadé d'avoir inventé une technique pour apprendre qu'elle a déja été mise au point par quelqu'un d'autre. Ou pire quelqu'un d'autre y a pensé avant vous mais on ne le saura jamais parce qu'il parle une autre langue ou que son génie est passsé inaperçu.

Et bien je vais vous dire que cela n'a aucune importance: quand Louis-Sébastien Lenormand  a inventé le parachute il était loin de se douter que les chinois l'utilisaient déjà depuis l'Antiquité. Inventer techniques et tours est primordiale pour avancer, c'est la recherche qui fait avancer les choses même s'il se peut qu'il faille beaucoup d'années avant de le remarquer... parce qu'on ne trouve pas toujours !

De plus je ne pense pas que tout ait été inventé : permettez-moi de comparer la cartomagie à la voix humaine : elle est capable de prononcer des milliers de mots dans des centaines de langues différentes qui sait combien de langues ont disparu et combien d'autres seront inventées dans le futur ?

Il en va de même pour la cartomagie, il me semble évident qu'on pourra toujours inventer des techniques ! Et c'est là que l'on peut s'interroger de l'utilité de chercher des passes qui auront le même effet que d'autres passes plus connues...

2. A quoi bon inventer d'autres techniques, puisque celles déjà connues suffisent amplement ?

Connaissez-vous la différence entre un effet et un tour ? Un tour peu se résumer à seul un effet et là il faut vraiment l'enrober d'une belle mise en scène pour qu'il ne semble pas morne (la simple application d'une et une seule technique) !

Prenons l'exemple d'une SPIN CUT expliqué dans mon tour de coupe sur les rois : le Roi de coupes (Coupe et découpe). Elle ne repose que sur deux fausses coupes, une connu l'autre inventée (la Spin cut), je suis sûr que si j'avais choisi de la baser sur la même et unique fausse coupe, sans passer par la spin cut, ou sur une autre fausse coupe plus connue, l'effet serait complètement tombé à l'eau !

J'ai également découvert il y a longtemps, maintenant - plusieurs mois, en fait - une technique de faux comptage applicable uniquement dans un tour, ce qui à mes yeux le rend unique car aucun autre comptage aurait pu avoir cet effet (je parle du FBI Count).

Dans un billet précédent je vous avais présenté un tableau synoptique des faux comptages avec leurs forces et leurs faiblesses ; j'ai fait pareil avec les autres techniques: forces, contrôles, color change, saut de coupe, etc. pour connaître leurs limites et dans quel cas il vaudrait mieux en utiliser une plutôt qu'une autre ou carrément, dans certains cas, carrément en inventer et pourquoi pas des version hybride.

C'est cela que j'ai voulu vous montrer dans ma routine des Rois Moustachus avec cette espèce de passe que j'ai appelée tap tap Reverse Change. C'est en cherchant et cherchant encore que l'on donne le goût, à soi et à autrui, de vouloir trouver encore et encore !

Bonne et heureuse année à tous

1. Cela m'étonnerait que Grand 'Pa lui ai appris le POP OUT SHOTGUN ACES (la fameuse production d'aces)
2. Et encore moins plusieurs façon de faire des color change...
3. Cela dit des petits génies de la magie ca existe,pourquoi Magic Dave ne le serait-il pas?
4. Connaissez-vous Le jeune Billy (DEBU), 1er Prix au Championnat 2008 de France de Magie? Il avait 11 ans!
5. Je pense que sond grand-père lui a appris un tour simple qu'il a enrichi lui-même

• I savait peut-être le faire à 10, et toi à 16 ans, tu as toutes chances et tout ton temps pour progresser encore et encore
• Cette fluidité et cette aisance a maîtriser les technique délicate fait partie de son job, c'et la pratique qui mène à l'excellence; mon pote magicien,me disait qu'il avait vu  son prof Christian CHELMAN, magicien Belge assez connu, empalmer une dizaine de pièce ou de cartes de façon parfaitement invisible...

20 décembre 2007

C'est mon 52° tour !

Tout un symbole connaissant le nombre de cartes dans un jeu. Je voulais faire un tour différent et me donner à fond dans un domaine qui pourrais ne pas m'être familier.

SPLITCH avait insisté sur la volonté d'innover, je me suis donc tourné vers le burlesque. J'avais pensé à un tour de pénétration de carte qui passe magiquement de la main droite à ma boite à transposition et de cette dernière à la main gauche mais je ne trouvais pas l'idée vendeuse ni le concept convaincant (si vous saviez le nombre de tours que j'ai jeté aux oubliettes parce qu'ils ne me plaisaient pas!!!).

Je ne voulais pas remettre "de la pure magie" sur le tapis parce que vous alliez finir par en avoir marre de cette boîte à transpo et on n'innove pas en reproduisant un tour à l'identique. On repasse donc à cette bonne feuille blanche qui ne se rempli qu'au gré de notre inspiration... J'ai un ami chanteur qui m'a fait écouter une de ses œuvres qui m'a marqué, j'ai donc décidé de l'utiliser - avec son accord - dans le futur clip pour éviter tout problème de droit d'auteur au delà des 30 secondes fatidiques.

En effet faire un film sans musique c'est plutôt triste, non! Ah oui, je me disait quitte à raconter une histoire, autant en faire un film mais un film c'est:

1. un réalisateur (style, plans, séquences, montage)
   
2. une histoire (debut, milieu, fin)
   
3. relation entre acteurs (sinon c'est un monologue, un one man show)
   
4. des décors
   
5. de la musique.

Alors je voulais faire une histoire d'amour entre black jack (David Copperfield) et la dame de son coeur (Claudia représentée par la dame de coeur) et qu'il se l'emballe en un claquement de doigts (vous savez ce tour - de COPPERFIELD) ou un jeu de carte se retrouve coincé dans emballer en une fraction de seconde (dans un ballon, bien-sûr) et la carte choisie déchirée et signée est extirpée du ballon qui ne se déchire pas. Ce tour est probablement le plus repris de "Magic Dave", mais j'ai finalement trouvé cela peut romantique sachant: "je t'emballe, tu te retrouves dans un ballon" ça fait très cavalier !

Ma femme m'avait dit : "puisqu'il s'agit de rapport homme- femme, le fait d'y introduire un ballon magique à l'intérieure duquelle la dame se retrouve emballée, n'as tu pas peur de susciter dans l'esprit de ceux qui te regarde un message non désiré lié à l'industrie de la contraception et de la prévention des maladies vénériennes chez l'homme, chéri?"

Je sais que j'ai l'esprit tordu mais ma femme me bat à plate couture, c'est sans doute pour cela que je l'aime. Bref, ne prenons pas de risque et cherchons autre chose; mais je commence à être à court d'idées!

J'étais sur le point de faire disparaître ma participation comme d'autres font disparaître la statue de la liberté , quand je me suis dit et pourquoi ne pas mixer plusieurs effets dans la même histoire, l'histoire d'une journée genre 24 heures.

Craignos, avec une possession magique plutôt que démoniaque (pour le ressort comique) et c'est la que tout à commencé à se construire:

1. Un réalisateur déjanté pour une histoire qui ne l'est pas moins (montage à la pulp fiction: tranches de vie pas nécessairement dans l'ordre)
   
2. une histoire commentée par une voix off genre télé-réalité j'ai trouvé marrant que la voix off soit vraiment off: et donc écrite
   
3. relation entre acteurs très déchiré vu que c'est une lutte pour récupérer son corps ou la lutte entre 2 magiciens qui se détestent
   
4. les décors: la chambre d'amis dont j'ai du abaisser le lit pour des raison de cadrage et d'éclairage (et je m'en mords les doigts)
   
5. la musique: qui introduit un livre et évite la violation de droits d'auteur
   

Et voilà mon tout premier court-métrage à vu le jour. Un petit mot sur Geoff WILLIAMS, il a mis au point un tour de magie que même David COPPERFIELD ne pourrait pas faire, selon les dires de l'auteur...Cela dit si même moi, j'arrive à le faire..! La raison du titre de son tour: "I hate David COPPERFIELD" ou je déteste David COPPERFIELD en français c'était par ce que, soit disant, il en aurait marre d'être constamment comparé à lui genre oui mais David COPPERFIELD sort avec une top-model, traverse la muraille de chine, s'envole dans les airs ou fait disparaître Lady Liberty; bref on se sent minable face à lui, je pense que c'est une erreur, même si je pense que la véritable motivation du Sieur WILLIAMS c'est de faire du bruit autour de sa personne, car il n'y a pas plus beau que le close up.

A propos de micromagie, Olivier de Benoist acteur, humouriste fétiche de l'émission "On ne demande qu'à en rire" et micro-magicien de surcroît disait que le close up n'a pas de ressort comique et que c'est pour cette raison qu'il ne l'évoque jamais dans ses sketches [Ruquier a même dit que le close-up- et je le cite- c'est "chiant"] je m'inscris en faux par rapport à tout ceci! Tout dépend de la façon dont on bosse son sujet et dont on délivre son histoire, j'espère vous en faire une démonstration marrante avec la vidéo de ma participation. 

La magie, un art millénaire

De très anciens textes comportent des allusions à des tours de magie ou de fakirisme: La Bible elle même nous parle des miracles de Moïse et de ses confrontations avec les magiciens de Pharaon: L'eau changée en vin, le bâton transformé en serpent (un classique du fakirisme). Les premiers vrais écrits historiques qui mentionnent un tour de magie datent de l' Egypte ancienne. Une scène représentant le jeu des muscades et des gobelets datant d'environ 2500 av. J.C a été retrouvée sur l'une des parois du tombeau de Beni Hassan. De même, la première trace écrite d'un spectacle magique est mentionnée dans le Papyrus Westcar. La magie semblait être utilisée par les prêtres pour crédibiliser les pouvoirs de Pharaon sur les "simples mortels" et simuler des dons surnaturels (techniques de mécanique sablonneuse pour arrêter des fontaines à volonté ou ouvrir des portes de temples comme par magie...). A la même époque en Chine (entre 2700 et 2500 av. J.-C), on présente déjà le fameux tour des anneaux chinois, ces cercles de métal que les magiciens semblent enclaver et désenclaver à volonté. On retrouve également une description du jeu des gobelets dans une lettre du rhéteur grec Alciphron (200 ans après J.C.)

Les Premiers Livres

Ce n'est qu'en 1584 qu'un livre est enfin publié sur l'art de la magie: The discovery of witchcraft (La découverte de la sorcellerie) de Reginald Scott. L'auteur analyse pour la première fois les tours de magie et tente de réfuter toutes les superstitions y attenant. Ce livre marque un tournant dans l'histoire de l'illusion car il propose de faire la distinction entre Tours d'adresse et Sorcellerie. C'est dans le but de convaincre le roi d'Ecosse Jacques 1er qu'il est injuste de condamner des gens qui ne sont que des amuseurs, que Scott y décrit les secrets de plusieurs tours: Cordes, papiers, monnaies et même un effet de décapitation. Bien que ce livre soit publié dans le but de protéger le public des charlatans, il obtient l'effet inverse: Le grand public de l'époque est composé de gens trop pauvres pour pouvoir s'acheter un livre et beaucoup ne savent même pas lire ! Les seuls qui peuvent en tirer avantage sont les riches... et les faux devins ! Résultat: Jacques 1er ordonne de brûler tous les livres... et les sorciers avec !

La même année en France, un livre est publié sur le même sujet: "La première partie des subtiles et plaisantes inventions" par J. Prevost. On y dévoile des secrets et l'auteur propose de remplacer le terme de magie par Physique amusante: Magie est un mot trop équivoque qu'on apparente facilement à sorcellerie. La Physique amusante devient alors un divertissement de salon très apprécié. L'influence du livre de Prevost associée au à la mode de l'esprit scientifique de l'époque décide beaucoup de magiciens à prendre le titre de physicien ou pratiquant la Physique amusante.

Retour en Angleterre début 17ème siècle, où sont publiés les premiers ouvrages sur l'art magique: "The art of Conjuring" en 1612, puis "The art of Juggling, or legerdemain" de Samuel Rid en 1614. En 1634 le premier ouvrage qui détaille avec précision comment effectuer les tours qui y sont décrits est publié par un certain Hocus Pocus: Formule magique employée comme Abracadabra - - Pseudonyme d'un magicien anglais qui publie en 1634 en Angleterre un traité The anatomy of legerdemain : The art of Juggling. C'est le premier ouvrage qui détaille vraiment comment réaliser les tours qui y sont décrits" Hocus Pocus dans un traité intitulé "The anatomy of legerdemain: The art of Juggling".

Fin juillet 99, en Italie...

- Des médecins italiens ont organisé pour la première fois, il y a 10 ans à Salerne, un congrès destiné à lancer la "magicothérapie" ou "la dimension ludique comme instrument thérapeutique".

"La magicothérapie aide énormément les jeunes patients, les enfants, à recevoir les soins médicaux sans appréhension, sans tension, à établir une relation de qualité avec le médecin", a déclaré à l'AFP, Italo Siniscalchi, médecin-dentiste et "idéologue" de la magicothérapie.

L'idée, développée pour soigner les enfants, consiste à faire faire au médecin, qu'il soit dentiste, psychologue ou généraliste, des tours de magie pour "capter l'attention de l'enfant, établir une relation de confiance, devenir son ami, complice et compagnon de jeu", a précisé M. Siniscalchi.

La "magicothérapie" établit une relation "directe" entre le médecin-magicien et son patient. Elle présente de ce fait, selon lui, un avantage par rapport à la "comicothérapie" où l'intervention d'un clown ou d'un animateur détend l'enfant de manière temporaire. Une fois le clown ou l'animateur parti, le médecin se retrouve seul avec son jeune patient et sa peur de recevoir une piqûre ou d'ouvrir la bouche, le médecin traitant n'étant pas la personne qui l'a calmé.

La "magicothérapie", en revanche, permet de prolonger le calme de l'enfant, celui-ci étant encore sous la "magie" des tours effectués par son médecin lors de l'intervention, de quelque nature qu'elle soit. Elle peut également être pratiquée n'importe où, en milieu hospitalier comme dans un cabinet privé ou tout autre espace restreint, selon M. Siniscalchi.

La première rencontre de "magicothérapie", qui a réuni médecins, dentistes, psychologues, psychiatres et psychothérapeutes, a été un succès, à la suite duquel des "rencontres-séminaires" ont été décidées dans plusieurs centres hospitaliers en Italie.